【托福阅读机经】2024年8月21日【下午场】托福考试回忆

2024-11-13 17:52:03来源：网络

【考试动态】2019年SAT考试时间报名费用报考指南成绩查询送分流程成绩要求成绩换算
【资料推荐】SAT词汇巴朗3500系列SAT阅读OG1-8经典错题解析SAT数学满分冲刺重要知识点
【备考指导】CB发布2018年SAT考试官方报告SAT北美考点汇总美国大学TOP100SAT成绩要求

　　2024年8月21日下午场的托福考试已经成为回忆，新东方在线SAT考试网为大家整理了此次考试的托福阅读机经，让我们一起来回顾和分析这次的阅读考查内容。

　　托福阅读机经

　　考古类

　　曾经普遍认为恐龙是冷血动物，主要生活在热带的沼泽和湿地中，适应温暖的气候环境。然而，随着科学研究的深入，这种传统观点受到了挑战。近年来的考古发现表明，恐龙的分布远比我们想象的要广泛得多，它们不仅生活在温暖的地区，还存在于极地森林等极端环境中。这些新发现极大地改变了我们对恐龙生活方式的理解。

　　大约7000万至1亿年前，恐龙的足迹已经遍布全球，甚至出现在了气候极为寒冷的地区。研究人员在极地森林中发现了恐龙化石，这些化石表明，恐龙可能并不是传统意义上的冷血动物，而是温血动物。这一特性使得它们能够在多样化的生态环境中生存，甚至在寒冷的极地繁衍生息。根据在俄罗斯堪察加半岛的Kakanaut河发现的化石证据，我们可以推测，这些恐龙不仅在白垩纪晚期，即大约6600万至6800万年前存在于极地，而且它们可能具有保温的羽毛，帮助它们在寒冷的气候下保持体温。

　　这些恐龙化石的发现，不仅扩展了我们对恐龙栖息地的认识，还为我们理解白垩纪末期的灭绝事件提供了新的视角。传统上，人们认为恐龙灭绝是由一颗小行星或彗星撞击地球引发的全球性灾难所致。该撞击导致了大规模的气候变化，地球表面的环境急剧恶化，使得许多物种，包括恐龙在内，难以生存。然而，越来越多的研究表明，气候变化本身可能已经开始对恐龙的生存构成威胁。

　　另有一种观点认为，恐龙的灭绝并非单一事件的结果，而是多个因素共同作用的结果。例如，随着全球气温的逐渐下降，恐龙可能面临了严重的生存挑战。这一过程可能导致了恐龙数量的逐步减少，使得它们在应对突然的环境变化时显得更加脆弱。在这种情况下，小行星撞击地球的事件则成为了压垮骆驼的最后一根稻草。

　　研究表明，恐龙可能全年生活在极地地区，这意味着它们必须面对长时间的黑暗和极端的寒冷。对于温血动物来说，这种环境要求它们具备极高的适应能力，包括调整代谢率、寻求食物来源和保持社群结构等。恐龙能够在这种极端环境中生存，表明它们的生物学特性比我们以往认为的要复杂得多。

　　总的来说，恐龙的灭绝事件仍然是一个科学界争论不休的谜题。恐龙在多样化环境中的生存能力，尤其是在极地这样的极端环境中的适应性，或许是解开这一谜题的关键。未来的研究可能会进一步揭示恐龙灭绝背后更加复杂的生态和环境因素。

　　农业类　

　　多数权威认为，农业至少在7个独立的中心于10000至4000年前开始。尽管这些中心之间的相互影响程度难以确定，但目前的证据表明，植物和动物的驯化是独立发明的。这意味着，不同地区的人类在相似的时间内，自发地开始了农业活动，而不是通过文化交流或技术传播来共享这一创新。这一现象显示出人类在面对相似的环境挑战时，能够产生相似的解决方案。

　　农业的起源和发展是一个极其复杂的过程，不仅与当时的环境条件密切相关，也与社会结构的变化密不可分。农业的兴起很可能与冰河时代后期的气候变化有关。当冰川开始退却，气候变得更加温暖和稳定时，野生植物的生长条件得到改善，促使人类开始驯化植物。此外，人口密度的增加也可能是推动农业发展的重要因素。当人类社会的规模逐渐扩大，原有的狩猎采集方式已经不足以支撑日益增长的人口需求，农业便成为了解决这一问题的有效手段。

　　农业的发展不仅仅是对野生植物进行长期选择和培育的结果，也包括了对环境的改造。人类开始修建灌溉系统、开垦荒地、施肥除草，从而提高作物的产量。这些技术的应用，标志着人类开始有意识地改变自然环境，以满足自身的需要。农业的起源还带来了重大的人类生物学和社会文化转变。随着农业生产力的提高，人类饮食结构发生了显著变化，开始依赖少数几种主要农作物，如小麦、稻米和玉米。这种单一饮食虽然在短期内增强了粮食供应的稳定性，但也使得人类更容易受到饥荒的威胁，因为一旦主要作物歉收，社会将面临严重的粮食危机。农业还改变了人类的生活方式，从原来的小规模群体迁徙转变为大规模的定居生活，这种变化不仅促进了文化的积累和传承，也加剧了社会不平等的现象，财富和资源逐渐集中在少数统治者手中。

　　随着农业的不断发展，人类文明也进入了一个前所未有的繁荣时期。农业使得人类有了稳定的粮食来源，这为人口增长提供了基础，同时也解放了一部分劳动力，使其从事非农业生产活动，如手工业、贸易和文化创作。这些活动的蓬勃发展，进一步推动了社会的进步。然而，农业的扩展也带来了一些环境问题，如土地退化、森林砍伐和水资源短缺等，这些问题至今仍在困扰着人类社会。从冰河时代后的环境变化到社会结构的演变，农业的起源和发展展现了人类适应环境、创新求变的能力。

　　社科类

　　经济学的基础在于一个核心假设，即人类行为是理性的，旨在追求最大化的自我利益。这种假设为经济模型提供了理论依据，使得经济学家能够分析和预测市场行为。然而，现实生活中的人类行为有时看似非理性，譬如名人代言产品后销量的上升，这种现象并不能简单地用理性选择来解释。尽管如此，经济学家们依然坚持寻找背后可能的理性动机，并通过更复杂的模型来解释这些看似不合理的现象。

　　经济学家Deirdre McCloskey对分散土地所有权的现象进行了深入研究，提出了一种独特的经济推理。她认为，分散土地所有权并不是偶然的，而是农民为应对风险所采取的一种理性策略。具体来说，McCloskey的理论指出，农民通过将土地分散在不同的地理区域，以此来减少局部灾难对整体生计的影响。这种做法与现代保险的基本原理相似，即通过分散风险来减小潜在损失的可能性。

　　从经济学的角度来看，McCloskey的解释具有深刻的逻辑意义。中世纪的农民面临着各种自然灾害的威胁，如干旱、洪水或虫害，这些灾害往往具有区域性特点。通过将土地分散到不同的区域，农民可以在某一地区遭受灾害时，依靠其他地区的收成来维持生计。这种分散所有权的策略，无疑是一种理性选择，旨在确保家庭的长期稳定和经济安全。

　　然而，这种推理也引发了一个有趣的问题：为什么中世纪的农民没有选择购买保险来规避风险?一种合理的解释是，当时的社会尚未发展出成熟的保险市场。中世纪的经济环境较为封闭，商业活动相对有限，保险这种金融工具还没有被广泛接受或应用。更重要的是，社会信任和法律体系的不完善，使得保险合同的执行存在诸多困难。农民们可能意识到，分散土地所有权是一种更加直接和可靠的风险管理方式，尤其在缺乏制度保障的情况下。

　　还有一种观点认为，中世纪的农民更倾向于依赖社区内部的互助网络，而不是依赖外部的金融工具。这种社区互助在应对突发事件时，提供了类似保险的功能。经济推理的魅力在于，它不仅能够解释传统的市场行为，还能够深入分析看似非理性的决策背后的逻辑。通过McCloskey对分散土地所有权的研究，我们可以看到，即使在没有现代保险的中世纪社会，农民们依然运用理性思维，通过分散风险来保护自己的经济利益。这一研究揭示了经济推理在解释复杂社会行为中的强大力量，也提醒我们在分析人类行为时，要考虑到历史、文化和制度背景的多样性。